——谨以此文纪念令人尊敬的徐立根教授去世

2008年1月26日上午8点28分，同门师弟杨建国发来短信问我“徐老师去世了？是真的吗？”，当时我正在出租车上，和夫人一起送哥哥和小侄女去机场。看见这个消息时，我感到十分的震惊和意外。震惊的是，1月18日我在物证教研室举办的师生新春聚会时，看到徐老先生身体还非常的硬朗，说话声音洪亮、清晰，临别时我和徐老先生握手时先生的手还非常的有力，当时我还笑着对身边的建国师弟说了句“怎么徐老师的手怎么这么有力啊，简直比年轻人还凶哈”。未曾想到，在短短的六天后，据说老先生就不幸因为摔了一交而与世长辞，竟与我们天人永隔了！

徐老先生的逝世，是我国物证技术鉴定界的一个巨大的损失，而我们也失去了一位可敬的长者！

我第一次听说徐老先生的时，是在报纸上看到 “香港小甜甜”龚如心与其家翁王廷歆的遗产争夺案。由于涉及到数百亿的天文数字遗产纠纷，因此当时香港乃至全世界的媒体都在竞相报道。而我那时也仅仅知道香港特区终审法院3位法官一致裁定龚如心手中的遗嘱是其丈夫王德辉于1990年3月12日所立，真实有效，其主要原因是法官认为没有证据显示龚方提供的遗嘱属于伪造，而龚方聘请的遗嘱鉴定人正是来自包括徐立根老先生在内的中国大陆三位赫赫有名的笔迹鉴定专家。“小甜甜”那场争夺遗产案发生时，我还远在西藏工作，对于新闻上报道的那些人和事，只是处于了解的目的，根本没有想到有朝一日我竟然有幸会成为徐老先生的学生，坐在学堂里聆听老先生讲授自己的学问和做人的故事。用老先生的自己话说：“我要把我学到的东西全部告诉你们，那些是教课书上没有的东西。”

听徐老先生讲课，既是专业学习上的享受，也是一种对人生态度的感悟。徐老先生主要教授我们学习文书物证技术。老先生经常说，做一个物证技术鉴定人，不能要有私心，不能见利忘利，除了要有精深的专业知识外，鉴定人一定要有一种公正的精神和品格。鉴定人的责任是协助法官查清案件，缓解社会矛盾，不是象当前社会上一些见利忘利的鉴定机构和人那样，不是基于被鉴定材料本身真假来鉴定而是基于利益相关人对鉴定结果的要求来做鉴定。老先生把鉴定人的细心、公心和责任心这“三心”当作鉴定人的灵魂。所谓的细心，就是要求鉴定人必须要有特别的细心，要能洞察细微的差别和异常的变化；所谓的公心，就是要求鉴定人必须要有坚定的公心，不能为金钱所诱惑，不能为各方面的压力所击倒，鉴定的结果是真就是真，是假就是假；所谓的责任心，就是要求鉴定人在鉴定时，必须要出于内心的高度责任，从探求事实的真相出发，寻找真实的结果。

在徐老先生一生的鉴定生涯中，留给世人最大影响的当然会是香港“小甜甜”与家翁的遗产争夺案，然而在我看来，这并不是老先生最引以自豪的经典鉴定案例。对于“小甜甜”与家公的遗产争夺案，老先生曾在课堂上用了不长的时间进行了讲解，然而讲到乌鲁木齐一七十多岁的老太太的购房借款案时，先生则用了大约一节课的时间进行讲解，足见老先生对该案例的重视。该案的大概案情是：乌鲁木齐一老太太购买一新房不久，一司机跟老太太索要老太太购房时的五万元借款，并出示了借条，老太太当即否认，司机遂起诉至法院。乌鲁木齐的法院经过一审和二审并委托三家鉴定机构进行鉴定后均认为，借条是老太太写的。该案终审后老太太不服到检察院要求再审，由于没有有力的证据证明借条不是老太太写的，因此，乌鲁木齐有关检察院开始并没有采纳老太太要求提起再审的意见。司机胜诉后立即向法院申请了强制执行。这时，老太太从电视上看见了一期关于徐老先生关于笔记鉴定的采访片，抱着最后一线希望老太太向检察院提出，将借条寄往徐老先生所在的人民大学的物证鉴定中心，如果鉴定结果证明是老太太的笔迹，老太太就不再提出再审要求。乌鲁木齐的检察院同意了老太太的申请，于是将司机的借条作为检材和老太太以前写给儿子的一张借条作为比对样本寄给了人民大学物证鉴定中心进行鉴定。送检材料到达人民大学后，中心的几位鉴定专家经过仔细鉴定，认为检材和比对样本都是出自一个人之手，徐老先生看了后，最初也认为是一个人的笔迹，因为检材和比对样本实在是太象了，简直就是一个人写的一样！对于一般鉴定人员来说，此时的鉴定结论，已经是尽到了鉴定人员的责任，那就是尽心尽责的把鉴定的本职工作做好，在鉴定的本身上去履行职责就是了。这样的结果，对于一个公正和善良的鉴定人来说，是最好的结果了，那就是本着自身的良心去做鉴定，得出真和假的鉴定结果。然而，徐老先生却不这样认为，他就是抛开了鉴定人自身的职责，去“多管闲事”了。正是检材和比对样本的极为相象，徐老先生就开始思考为什么会极为相似。经过仔细思索，老先生将借条退回乌鲁木齐检察院，并打电话建议检察院找老太太谈一次话，一是详细讲述一下司机是怎样提出借钱事件的，并是怎样出示借条的，并将经过记录在案，特别提到了要当场有老太太的亲自签名。案件的最后结果是：老太太的签名，甚至是日常书写，与借条上的笔迹完全不一样，老太太甚至一眼就看出来作为一审和二审的主要证据的借条的比对样本——老太太向自己儿子借钱的借条——根本不是自己写的。老太太对法官说：自己写给自己儿子的借条，是一次生病时没有钱去看病，只好去找儿子要钱看病，而儿子刚好不在，儿子所在单位管钱的小姑娘给了老太太100元钱，并告诉老太太写一个借据，说将来有证据向老太太的儿子证明给了100元钱，于是老太太就写了一个借条。老太太说，自己看病向儿子要钱，没有想到还要写借条，天下哪里有这样的儿子，所以边写借条边落泪，眼泪就落在借条上了。而事实上，作为比对样本的借条，却是一张新新的纸，上面没有任何眼泪或者是水打湿的痕迹。事实证明，司机提供的“借条”和作为比对样本的所谓写给儿子的100元“借条”是一个人的笔迹，而这笔迹与老太太的平时所有笔迹、签名，包括以前在一审二审的询问笔录上、法庭审判记录上的签名，都是完全不同的！后来的事情当然变得很简单了。老太太的女儿后来告诉徐老先生，如果徐老先生也象其他的鉴定人那样，不能发现借条问题的所在，如果法院真的要去强制执行，要把一笔本来没有的债务强加在她们的身上，那么，老太太和女儿已经作好了最后的打算：在司机、老太太的儿子、法院执行人员来的时候，就点然存放在家里的八个煤气罐和大家同归于尽！因为这样一笔不白的债务，整整的折磨了母女俩八年，最后却得到了不公的待遇。老先生讲到这里的时候，我分明看到了老先生眼中的泪花。徐老先生就是这样身体力行，用自己的一生的鉴定，诠释了鉴定人要有“三心”的真实含义。

有的人，与其交往几十年，仍然形同陌路；有的人，与其相处一刹那，让你终生难忘。徐老先生，对于我而言，正是象后者。他虽然只给教了我两堂课，一次2008年新年座谈和一次晚餐聚会，交谈不多，但他在我心里，虽是尊者，却更如朋友。

仅以此文怀念老先生，但愿老先生泉下一路走好！

绱飨！